En la arquitectura política de la Argentina contemporánea, Mauricio Macri enfrenta una paradoja inédita: apoyar un rumbo económico que defiende en la teoría, mientras su propia fuerza territorial es absorbida y el tejido productivo sufre el impacto del ajuste. En sus intervenciones públicas, destacándose su exposición en el Foro Abeceb, el expresidente reconoció explícitamente estar atravesando un “lugar incómodo”. Esta incomodidad no responde únicamente a una cuestión de egos, sino a una compleja tensión entre la gobernabilidad institucional, el cálculo de las urnas y la dura realidad socioeconómica del país.
Las causas de la incomodidad: del respaldo a la impotencia. Durante meses, el PRO funcionó como el sostén parlamentario indispensable de La Libertad Avanza (LLA). Sin embargo, la brecha entre acompañar las leyes y participar de las decisiones ejecutivas generó un desgaste acumulado. El PRO garantizó votos clave sin exigir contraprestaciones, pero encontró un cierre de puertas en la gestión ejecutiva y una consecuente pérdida de centralidad política. Macri lo resumió al expresar la impotencia que le genera haber querido aportar en la implementación del cambio sin haber tenido la apertura para hacerlo, asumiendo con dignidad el rol de acompañamiento que le quedó a su espacio.
Los datos de la realidad: la alerta de la Fundación Pensar. Mientras la cúpula libertaria prioriza la estabilidad macroeconómica y el superávit fiscal, el centro de estudios del PRO visibiliza la trastienda del modelo. Los informes del espacio advierten sobre la destrucción de PyMEs y la contracción en la industria, el comercio tradicional y la construcción, sumado a la pérdida real del poder adquisitivo en salarios y jubilaciones. La postura del macrismo sostiene que no alcanza únicamente con estabilizar, y que la falta de contención al sector productivo pone en riesgo el sostén social necesario para dar continuidad a las reformas a largo plazo.
La respuesta libertaria: autonomía y poder de absorción. En la vereda opuesta, el gobierno de Javier Milei opera bajo un esquema pragmático pero intransigente. Desde La Libertad Avanza descartan la idea de un “cogobierno” o el reparto de ministerios con acuerdos de cúpula. El oficialismo ha preferido tejer acuerdos territoriales o individuales con mandatarios del PRO en lugar de firmar una alianza orgánica con Macri. Para la conducción libertaria, la caída de la actividad y del empleo representa un costo doloroso pero ineludible del ordenamiento macroeconómico, cuya recuperación llegará por la vía del sector privado y no por la intervención estatal.
El cálculo de votos: la matemática hacia las urnas. Detrás del debate de ideas se esconde una estricta ecuación electoral hacia las urnas. Las estimaciones que maneja el PRO indican que La Libertad Avanza en solitario ronda un piso y techo de entre el 35% y el 39% de los votos. Un PRO compitiendo de manera independiente retendría un margen de entre el 8% y el 10%. En cambio, una alianza unificada llevaría la proyección a un rango de entre el 39% y el 42%, asegurando gobernabilidad y evitando riesgos de balotaje. El aporte del PRO no solo representa puntos directos de votantes moderados, sino también la infraestructura territorial y de fiscalización indispensable en distritos clave. Macri utiliza esta aritmética como argumento central para advertir que fragmentar la oferta de centro-derecha podría comprometer la continuidad del proceso político en las elecciones de 2027.
Carlos Alberto Leiva
Carlos Leiva nació un 20 de Diciembre de 1970 y se crió en Estación Rivadavia, a la vuelta de la ex ESMA. Es un artista multifacético, ensayista de literatura narrativa, escritor y editor de contenidos culturales, políticos y sociales, además es exégeta de la biblia. Escribe de cultura, viajes y lugares para visitar. Es especialista en AI, SEO y posicionamiento web. Dirige urbanocotidiano.com y su web carlosalbertoleiva.com.ar