La discusión sobre eliminar las PASO volvió al centro de la escena con el proyecto que impulsa el gobierno de Javier Milei y La Libertad Avanza (LLA). Mientras el oficialismo habla de ahorro fiscal, el PRO mantiene una posición matizada: no rechaza de plano debatir la reforma, pero condiciona su apoyo y, en varios sectores, defiende que las primarias sigan existiendo.
Qué dice el PRO en público
Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados del PRO, abordó el tema en una entrevista con Radio Rivadavia. Allí reconoció que está dispuesto a discutir la eliminación de las PASO, pero marcó diferencias claras con la iniciativa de LLA: habló de la posibilidad de suprimirlas “notando su acuerdo pero también sus diferencias con la propuesta de LLA”. El gesto resume la postura del partido: diálogo abierto, pero sin alinearse automáticamente al proyecto oficialista.
En el Senado la situación fue similar: mientras el Gobierno esperaba una definición del PRO sobre la eliminación de las primarias, el bloque amarillo se reordenaba —con Alfredo De Angeli asumiendo la conducción en lugar de Luis Juez— y dilataba una respuesta cerrada.
El argumento de fondo: evitar el “dedazo”
En la interna del PRO Buenos Aires la defensa de las PASO aparece ligada a la transparencia en la selección de candidaturas. Militantes y dirigentes advierten que, sin primarias obligatorias, la definición quedaría en manos de las cúpulas: “Me parece un error eliminar las paso, porque los partidos definirán sus candidatos a dedo…”. Esa preocupación por no trasladar a la ciudadanía los problemas de los partidos y por garantizar competencia interna es el núcleo del rechazo a una eliminación sin más.
El contrapunto dentro del propio espacio
No todo el PRO piensa igual. Hernán Lombardi, por ejemplo, planteó que “suspender las PASO evita un gasto innecesario y no traslada a los ciudadanos los problemas de los partidos”, alineándose con la lógica del ahorro fiscal que impulsa el oficialismo. Aun así, la línea mayoritaria del bloque legislativo prefiere no acompañar sin condiciones el proyecto de LLA.
El contexto del ahorro fiscal
El Gobierno justificó la reforma con cifras de ahorro: Manuel Adorni habló de un ahorro de 260 mil millones de pesos al eliminar las primarias y modificar el financiamiento partidario, y publicaciones afines al oficialismo estimaron un ahorro de US$150 millones al evitar la compra de 105.600 urnas, 96.800 boletas y otros insumos. Para el PRO, sin embargo, el cálculo económico no alcanza para cerrar el debate institucional.
En resumen
- El PRO acepta discutir la eliminación de las PASO, pero marca diferencias con la propuesta de LLA.
- Defiende las primarias como mecanismo para evitar que las candidaturas se definan “a dedo” y garantizar competencia interna.
- Convive con voces internas que priorizan el ahorro fiscal, aunque el bloque legislativo no se encolumna sin condiciones detrás del oficialismo.
Carlos Alberto Leiva