Daniel Hadad, Hernán Lacunza y el dilema de la centroderecha

De cara al escenario electoral de 2027, el tablero político de la centroderecha argentina comienza a perfilar dos modelos de construcción radicalmente opuestos. Por un lado, la irrupción en las encuestas de Daniel Hadad, un outsider corporativo que explora la arena pública apelando al valor de la “pureza política”; por el otro, la postulación de Hernán Lacunza, un técnico de partido y exministro de Economía que enarbola la bandera del conocimiento de gestión a pesar de los costos de su pasado en la función pública.

Este contraste pone sobre la mesa un debate central: ¿qué busca el electorado desencantado, la promesa de la novedad sin mochilas o la certidumbre de la experiencia estatal?

1. El valor de la “pureza” frente a la mochila del pasado

En la estrategia política, la “pureza” de Hadad no remite a un juicio ético, sino a un activo de posicionamiento: la ausencia de antecedentes en el Estado.

• El activo de la tabula rasa: Al no haber administrado presupuestos públicos ni firmado decretos, el empresario periodístico no posee un “histórico de medidas impopulares” que la oposición o el oficialismo le puedan achacar en un debate. Su nivel de desconocimiento general (cercano al 50%) le otorga un techo de crecimiento maleable y un margen de imagen negativa considerablemente bajo.
• El pasivo de la chapa técnica: Lacunza representa la contraparte exacta. Su paso por el Palacio de Hacienda en 2019 lo dejó indisolublemente asociado a decisiones de coyuntura extrema, como el restablecimiento del cepo cambiario y el reperfilamiento de los títulos en pesos. En cualquier contienda, su figura debe dedicar tiempo a la defensa de su gestión histórica antes de poder instalar sus propuestas de futuro.

2. Experiencia de gobierno vs. la libertad del debutante

Si bien la “pureza” libra a Hadad de los ataques por el pasado, también expone su principal flanco débil frente a un perfil como el de Lacunza:

• El desafío de la gobernabilidad en Hadad: La falta de recorrido estatal es un arma de doble filo. En las etapas avanzadas de una campaña, la limpieza de antecedentes puede transformarse en duda electoral sobre la capacidad real de armar equipos, negociar en el Congreso y conducir el aparato público sin experiencia previa.
• El valor del “piloto de tormentas” en Lacunza: El exministro del PRO apela justamente al argumento inverso. Sostiene que gobernar la Argentina requiere conocimiento operativo del Estado, manejo de presupuestos y el respaldo de un equipo técnico constituido (como la Fundación Pensar y el sello partidario del PRO), atributos que un debutante no puede improvisar.

3. Matriz comparativa de posicionamiento

Eje de análisis	Daniel Hadad (Outsider)	Hernán Lacunza (Insider técnico)
Origen y perfil	Empresario de medios y periodista.	Economista de gestión y exministro de Economía.
Fortaleza central	Alto techo potencial, baja imagen negativa, discurso de futuro e innovación.	Experiencia directa en el Estado, equipo de gestión y estructura del PRO.
Principal vulnerabilidad	Sin estructura política propia ni antecedentes de gobernabilidad.	Pasivo de la crisis de 2019 (cepo, reperfilamiento de deuda en pesos).
Estrategia ante Milei	Alternativa transversal, enfocada en desarrollo, tecnología y formas diplomáticas.	Crítica técnica y republicana; busca preservar la autonomía del PRO frente al Gobierno.

Dos caminos para el votante moderado

El eventual choque entre Hadad y Lacunza resume la encrucijada estratégica del espacio de centro/centroderecha. Mientras Lacunza le ofrece al votante previsibilidad técnica y pertenencia de partido —asumiendo las cicatrices que dejó su paso por la gestión pública—, Hadad encarna la expectativa de la novedad y la independencia, con la obligación de demostrar si esa “tabula rasa” inicial puede traducirse en una estructura real capaz de gobernar el país.

Carlos Alberto Leiva